Ada berbagai jenis serangan dan spionase yang terjadi di tangan Rusia, China pada tingkat yang lebih rendah, Iran dan beberapa aktor lainnya, dan kami tidak menemukan banyak dari mereka. Dan itu masalah, itu kerentanan yang sangat besar. Sekarang, saya rasa kabar baiknya adalah bahwa AS memiliki kemampuan ofensif yang sama kuatnya dengan apa yang dimiliki Rusia dan China. Jadi meskipun kita tidak tahu bagaimana cara mencegah, dan kita tidak benar-benar tahu bagaimana cara bertahan, asumsinya adalah kita sendiri juga terlibat dalam serangan ini. Jadi, satu hal yang menurut saya relevan, maksud saya, ini akan menjadi masalah serius, bahkan krisis yang akan menjadi daftar Presiden Terpilih Biden yang akan datang segera setelah dia mengambil alih, tetapi itu tidak berarti dia akan pergi. untuk mengambil tindakan yang sangat serius, dan saya pikir ada banyak alasan untuk itu. Salah satunya karena secara historis orang Amerika tidak memiliki ide yang bagus tentang apa yang harus dilakukan dalam menanggapi serangan dunia maya ketika mereka sulit diidentifikasi, ketika ada banyak hal yang terjadi.
Dan saat eskalasi relatif mudah , Anda tidak perlu mengambil tindakan besar yang dapat menyebabkan konflik besar. Selain itu, jika orang Amerika melakukan hal yang sama, potensi bahwa Anda dapat berakhir dengan eksposur bersama yang serius atas aset besar di kedua sisi, yang dapat menyebabkan banyak orang yang bekerja dalam situasi rahasia, yang dapat menyebabkan hidup mereka hancur, keluarga mereka hancur, bahkan mungkin terbunuh, sesuatu yang enggan Anda lakukan, jadi itu bukan kehancuran yang saling menjamin. Ini tidak seperti keseimbangan nuklir yang dimiliki Amerika dan Rusia, tetapi penting untuk dipahami bahwa kami mendengar tentang sedikit tindakan Rusia dan China karena kami tidak mengetahuinya. Kami mendengar tentang hampir tidak ada serangan dunia maya Amerika di Rusia dan China karena mereka adalah negara otoriter dan mereka tidak ingin memberi tahu siapa pun bahwa mereka memiliki kerentanan tersebut. Jadi, fakta bahwa kami hanya memiliki berita terbatas di sini tidak berarti bahwa kami memahami sepenuhnya keterlibatan tersebut.
Oke. Itu satu poin. Kedua, hari ini, hari besar hari ini, kami memiliki lembaga pemilihan yang benar-benar membuat Presiden Terpilih, yang menyatakan, jika Anda mau, menutup pemilihan itu. Dewan editorial Wall Street Journal, yang secara konsisten sangat pro-Trump, telah keluar dan berkata, oke, itu dia. Ini sudah berakhir. Kamu sudah selesai. Ayolah, akui sekarang, Presiden Trump. Dia tidak akan melakukan itu. Dia tidak akan melakukan itu karena dia tidak melihat alasannya. Dia mengumpulkan banyak uang, dia memiliki megafon terbesar di Partai Republik, orang yang paling berkuasa, dan kemampuannya untuk terus memiliki pengaruh itu setelah pemilu usai tumbuh jika ceritanya adalah pemilu itu dicuri untuk melawan saya, dan a mayoritas dari Partai Republik yang memilihnya benar-benar mempercayainya. Dan mereka melakukannya.
Itu adalah masalah besar bagi demokrasi AS. Ini adalah masalah besar bagi erosi lembaga politik AS dan perpecahan di dalam Amerika Serikat secara politik, dan tentu saja, secara sosial dan ekonomi. Tapi tidak ada alasan politik mengapa Trump akan mengubah strategi yang berhasil, maksud saya, kecuali jika Anda berpikir bahwa dia memiliki motif yang lebih luas yang dia pedulikan, keberlanjutan demokrasi AS atau kesejahteraan warga secara keseluruhan, dan saya tidak Tidak berpikir ada orang yang benar-benar membelinya. Jadi, ini tantangan, dan akan terus menjadi tantangan, meskipun sangat jelas bahwa pada tanggal 20 Januari, Presiden Terpilih Biden menjadi Presiden Biden. Dan poin terakhir, hanya sesuatu yang menurut saya ingin saya pertimbangkan. Saya agak bingung, karena kita berbicara tentang Wall Street Journal, oleh opini publik yang mendapat banyak perhatian dari orang ini, Joe Epstein, ucapan yang cukup meremehkan dan misoginis, Jill Biden, mengapa tidak Bukankah kamu menyebut dirimu seorang dokter?
Dan aku mengatakan itu karena itu meremehkannya, menyebutnya sebagai anak-anak. Saya tidak tahu mengapa jenis editorial memungkinkan hal itu terjadi. Itu hanya berbicara tentang; Hal itu meremehkan tentang apa yang dia tulis dalam pendidikan doktoralnya dibandingkan dengan orang lain yang bisa dengan mudah dipanggil di sisi Republik. Maksud saya, mengapa tidak mengatakan itu juga salah untuk Dr. Kissinger? Mengapa tidak mengatakan itu salah untuk Dr. Sebastian Gorka, yang memiliki gelar PhD yang sangat konyol dan selalu menuntut agar Anda menyebutnya demikian? Tetapi saya juga akan mengatakan bahwa saya secara pribadi merasa ada banyak orang di luar sana yang menggunakan kredensial dengan cara yang tidak menyenangkan dan meremehkan. Dan saya melihatnya banyak di akademisi, terutama dengan orang-orang yang belum tentu melakukan banyak hal di bidangnya, bahwa mereka ingin semua orang memanggil mereka dokter.
Dan itu seperti pria yang Anda lihat di sebuah pesta yang harus segera memberi tahu Anda betapa pentingnya mereka, apa yang telah mereka capai dalam hidup, pukulan keras yang nyata dan Anda mencoba menghindari orang-orang itu sama sekali. Dan saya merasa jika Anda bisa melakukannya, Anda tidak perlu menunjukkannya. Karena itu, ada masalah nyata tentang gender dan ras yang sedang terjadi, yaitu, maksud saya, ketika Anda berada di lingkungan, terutama akademisi, yang sebagian besar didominasi kulit putih dan pria, dan masyarakat di Amerika Serikat yang sebagian besar didominasi pria kulit putih, dan Anda memiliki gelar yang lebih tinggi dan banyak orang sudah menemukan cara untuk meremehkan Anda dan merendahkan Anda, bahwa Anda pasti ingin menggunakan gelar itu untuk memaksa diri Anda sendiri ke dalam dialog, mempersulit orang untuk mengatakannya bahwa Anda tidak terlalu penting.
Jadi, dengan kata lain, sangat mudah bagi saya untuk mengatakan, Anda tidak perlu memanggil saya dokter, dan saya tidak suka ketika siswa saya melakukannya Itu. Dan Ian baik-baik saja, karena saya orang kulit putih dengan perusahaan dan pekerjaan. Tetapi jika Anda belum tentu berada dalam situasi itu, saya sedikit lebih simpatik. Nyatanya, lebih banyak simpatik. Jadi bagaimanapun, itulah pandangan saya. Saya pikir ini topik yang rumit. Dan sangat disayangkan Epstein menulis karya yang begitu bodoh, karena itu adalah karya yang benar-benar layak mendapatkan percakapan nyata yang lebih luas dalam banyak manifestasinya. Apa yang akan saya katakan adalah bahwa jika Anda memiliki gelar, atau Tuhan mengetahui gelar kebangsawanan, atau gelar ksatria, atau gelar lain, dan Anda tidak benar-benar perlu menggunakannya untuk menjejalkannya ke wajah orang setiap saat, mungkin mengambil selangkah mundur. Saya pikir secara umum, apa pun yang dapat kita lakukan untuk menciptakan rasa kebersamaan dan kekerabatan yang lebih besar mungkin adalah sesuatu yang membuat dunia ini sedikit lebih baik sekarang. Sedikit kurang gila, kami selalu seperti itu.
Bagaimanapun, senang berbicara dengan semua orang. Semoga setiap orang memiliki minggu yang baik. Natal sudah dekat, dan mari kita sehat dan menghindari orang. Sampai jumpa.
Tampilkan lebih sedikit
“Rentan terhadap sikap apatis. Penggila musik yang setia. Pembuat masalah. Analis tipikal. Praktisi alkohol. Pecandu makanan. Penggemar TV yang bergairah. Pakar web.”
